上一页

★ 法律概念 - Wiki ..

Free and no ads
no need to download or install

Pino - logical board game which is based on tactics and strategy. In general this is a remix of chess, checkers and corners. The game develops imagination, concentration, teaches how to solve tasks, plan their own actions and of course to think logically. It does not matter how much pieces you have, the main thing is how they are placement!

online intellectual game 🡒
                                               

告訴乃論

告诉是理论文:没有审判没有投诉;在德国:Antragsdelikt,也被称为专业的报告的犯罪、不报告,而不是一个法律术语,指的是一个刑事案件的数量,必须有受害人提起诉讼,国家将被问责的被告的罪行;对于已起诉的情况下,法院必须受到审判,被称为报告应该处理。 非说是一个理论,或者非亲报告的犯罪,是指刑事调查、起诉、审判过程由检察官和司法部门代表的国家倡议》,起诉权通过起诉来看,是否起诉并不取决于个人意思的表示形式的犯罪。 告诉是通过一理论允许撤销诉,生活"以及从一个诉没有被受理论"的效果。 公诉方和私人公诉方的诉讼主体在不同的起诉提交公诉,受害者,使一个人起诉,通知是理论上并非诉是否诉讼程序是不同的,起诉并不等于非告诉感到关切的是,私人的起诉并不等于说是一个理论;所以"起诉犯罪"和"私罪"是错误的期限,"告诉是一个理论上的犯罪"和"非说是一个理论上的犯罪"是正确的术语。 一些国家的非私人刑事起诉系统,并采取起诉单独的会计系统和民间行动的个人时,原告提出的不同。

                                               

春秋决狱

春季和秋季决,该监狱是中国古代的审判情况下的一个断狱的方式,元帅,根据该女法官的情况下,如何定罪。 弹簧决监狱从皇帝时代的开始,直到唐儒教和法律完全一起,"传统的团结"和结束。

                                               

法定代理

一个法定的代理意味着根据法律规定和出现的药剂,旨在补充非主管人的作用,以及所谓的代理,请参考剂剂范围内的声称他表示,直接向理事会。 到代理权的基础上区别之间的总可以分为两类,一类是"法定代理";另一个是"目的设置的代理",是基于由本人授予的代理代理权,可以代理人身份行使代理权利通过法律行为,所以,我没有个人和作为,而是可以有权得到法律关系的效果将会。

                                               

法治

法治在文:法治与人治而不是概念。 与法治是不同的,法治是指公众舆论授权为前提和基础立法,严格按照法治的国家为核心,以限制的权力的关键的社会管理机构、社会活动和社会秩序的的状态。" 法治"的"宪法"是密切相关的,它的意思是不仅要求所有人守法,更多侧重于法律上的政府权力的控制和克制。 法治意味着每个人都是受到法律的约束,包括立法者、行政官员和法官。 在这个意义上说,法治及统治者能凌驾于法律之上的独裁统治,人民的反对。 缺乏法治的民主国家和独裁国家,例如由于忽视或忽略的法律,如果政府没有足够的纠正机构来恢复法律,法治是更容易衰退。 以法治为基础的国家被称为法治的国家。 在一个法治国家,国家的权力是受到当局的任意行使公共权力的限制,为了保护公民的权利。 法治国家公民共享,在一个以法律为基础的公民自由和可以利用法院。

                                               

米兰达诉亚利桑那州案

Miranda V.Arizona案文:Miranda v.Arizona,384美国436,是联邦最高法院在1966年的审判和最终为5比4的判决中的一个里程碑的情况。 在该决定中,联邦最高法院指定的在逮捕和审问嫌疑人,警方必须提醒被告的以下事项:1,所有权保持沉默,拒绝回答警方提出的问题;2,如果回答警方问题,这些供词会被用于起诉和审判他们;3,你可以接触律师,并且可能需要审讯时有律师帮助;4,如果他不能买得起律师 法院将被免费指派一个. 因此四名米兰达的警告。 同时,该决定还规定,警察通知怀疑其具有上述权利,还必须确定它们的确理解的意义,如果他们仍然自愿放弃这些权利与警方,那么后的供词并根据这些供词得到任何其他证据的法庭是一个法庭,否则这是无效的。 联邦最高法院在这种情况下的判决是和另外三个案件一起提出,在这三种情况分别韦斯托弗诉美国(英文:韦斯托弗诉美国、吉尼拉V.纽约案文:Vignera诉状态的纽约、加利福尼亚州诉斯图尔特的情况下,在英国:加利福尼亚州诉斯图尔特机场。 在本案的判决中要求全国各地的警察在未来的日常工作的力量加入到米兰达的告诫,在该决定的执法当局已经引起非常大的影响,根据新的规定,警察在逮捕嫌犯之后的第一时间通知了这些权利,否则它可能导致以后,他们的供词和其他证据在法院审理都无效。 后来,警察只是把米兰达的告诫印制卡片发给每个警官,以便于其在抓获犯罪嫌疑人后,本读再次交叉。 这是一个主要目的是防止警察的酷刑提取的供词,供词是在酷刑之下决定的,它也引起一下到基层的执法,在最高法院本身是一个很大的争议。 在2010年6月1日,初级Hughes V.Tompkins情况下560美国___2010案08-1470在作出判决的联邦最高法院裁定,如果犯罪嫌疑人在清楚地知道他们的权保持沉默和律师协商,没有被明确要求行使这项权力,然后在这之后的供词将由法庭作为有效证据。

...
本网站使用cookie。 Cookies会记住您,因此我们可以为您提供更好的在线体验。
preloader close
preloader